Stonewall Jackson’s Way II 初接觸GCACW 系統

朋友極力推薦玩Great Campaigns of the American Civil War (GCACW)系統，而且有美麗地圖加持，吸引試試。

我們只玩基本規則，系統不算是入門級的非常簡單，但也不難，適合有一些戰棋經驗的朋友試試，期間會不斷擲骰，令遊戲存在變數，但也不算幸氣成份太高。

我們選了Stonewall Jackson’s Way II 的一個簡短劇本做試金石，Stuart’s Raid (3 turns, August 22-24, 1862) 朋友對GCACW有經驗，玩前一日更在網上跟德國朋友操練這劇本兩次，他說兩次都是由南軍、邦聯軍勝出，因此讓我操控南軍，他擔任北軍指揮

劇本非常簡單，棋子少，北軍只有兩支騎兵，南軍有一支騎兵但有Stuart將軍指揮，共四隻棋。本身南軍騎兵較強，又有將領加持，驍勇善戰。而北軍沒有將領，只有兩支散兵遊勇騎兵。南軍要贏很簡單，在三個回合內取得七分便叫贏，如果取得十分便叫壓倒性勝利。劇本指Stuart要發動突襲，燒毀兩個火車站，並走到另一邊的集結點。其中每燒一個火車站有三分，到集結點有兩分，殲滅敵人有一分。

倘大的A2地圖只選部分區域遊玩，因此機動力很重要，而GCACW的精髓也在於此，因為地圖大，路綫多，令行軍路綫不單一，加上這個劇本棋子少，準備功夫也少，我一玩便非常喜歡。

每個回合，雙方都一起擲骰子決定誰取得主動權行動，因此可能同一方會連續行動多次，移動力也不固定，也是擲骰決定，不過劇本上就南軍比北軍多走一兩步，為了制衡， 遊戲有fatigue疲勞值的限制，同一回合同支部隊可以多次行動，但每次行動要增加疲勞值，有時戰鬥失利也會增加疲勞值，這也是GCACW系統的精髓，基本上同一支部隊最多一個回合只能行動四次，但為了安全，可能行動三次就已休整不會再行動，也因為如此，南軍在這個劇本雖然能力是壓倒性，但行動次數一定是少過北軍兩支騎兵，北軍能利用這特點，有與南軍一戰的本錢。而且三個回合若要取足十分，對南軍來說也不容易，要有些運氣才做到

說回戰況，南軍在將領Stuart帶領下，勢如破竹，先後殲滅一支北軍騎兵，再連續燒毀兩個火車站，已取得七分，期時是第二回合結束階段。如果南軍第三回合消極應戰，也可憑七分宣告勝利，不過抱著輸贏不重要，學懂遊戲才重要，於是第三回合便以追殺北軍殘黨及抵達另一邊的集結點，儲齊十分為目標。

當時南軍因為火車站，將疲勞值增至四點，雖然之後除新回合開始下降部分疲勞值，但也留下「力竭」的長期不良效果，對付北軍剩餘的騎兵，要殲滅他就要擲到較高的骰點數決定行動點數，才能走到他旁攻擊，這是因為攻擊可能要花行動點數，只有這樣戰鬥才不致於有不良效果，猶幸順利完成，未遇阻礙，否則可能很快便累積四點疲勞值未能前往集合點，現在總算集齊十分。

最終南軍趕及到了集合地點

遊戲結束後大家檢討，我們認同南軍在這個劇本取得很大優勢，但我指出，如果北軍在其中一個火車站集結死守，之後再四散，應可拖慢南軍進度，莫說取足十分，就連取得七分宣告勝利也有機會辦不到，不過戰術是否成功，則有待推演

再講一下遊戲的戰鬥，就是雙方各擲一粒骰，配合不同影響骰數的數值，兩者相差再對戰鬥結算表，得出雙方的結果，當中影響骰數的加減，包括守方所處的防禦地型，攻方和守方的火炮值相差、雙方的戰術值相差等，有點煩，但計算得多相信也就熟悉了

新劇本南軍出場將領

由於仍有時間，我們又開了另一個劇 Lee vs. Pope (2 turns, August 18-19, 1862)，這個劇本雙方人馬比之前多很多，南軍要在兩個回合佔領兩個火車站，恰巧面前有一大堆北軍阻擋，北軍有甚麼將領我不清楚也不熟悉，但我統率的南軍有大帥Lee及猛將Jackson，兩人合併為一，帶備部下集中對付北軍一支步兵，幾乎將對方完全包圍，圍師必闋，我以為憑zoc就可將缺口封死，結果集合一眾之力竟也不能一舉殲滅敵軍，對方經過人力損傷後落荒而逃，就憑著我留下缺口沿著道路逃出生天！我方的zoc不是應該對撤退的敵兵造成致命後果嗎? 原來這遊戲是很不同，莫說撤退時可穿過敵人的zoc，甚至穿過敵人部隊都可以，只是兩者都會受到不良效果，但如果撤退時有道路，即使有敵人的zoc，也可以沒有損傷！如是者便過了一個回合

左方藍色白間條棋子是經歷南軍圍剿下倖存部隊，逃亡達四格距離，然而已是疲憊殘兵

第二回合，Lee同部下追殺殘兵，終將其消滅，合共取得十分，也在北軍防綫中打開了缺口，我隨即派一支騎兵奔赴佔領目標火車站，其餘士兵準備牽制其餘北軍阻止對方追殺我突圍的騎兵，不過以當時看，牽制網未必能覆蓋所有北軍，有漏網之魚，要靠Lee率領的步兵作第二重牽制，只是不知能否趕得切

其中一個目標火車站已被南軍佔領

棋局也就因為入黑而就此結束，留下無數的後續結局推算