以中日甲午戰爭為題材的戰棋，暫時不多，其中由日本人設計的甲午戰爭戰棋較多，希望將來有更多由華人設計的甲午戰棋。今次要談的是由日本設計師中黑靖的《黃龍之困》，規模屬戰役級，不單打海戰，陸戰更似是主題。
地圖橫跨朝鮮半島、遼東半島，山東半島以及直隸，當中涉及朝鮮海域，黃海南北兩邊海域，渤海灣及日本海。
甲午戰爭以海戰較聞名，為鐵甲巨物定遠號、鎮遠號，厚重鐵甲配以30厘米大炮，影響往後直至二戰時的造船思想，大艦巨砲主義的興起。至於日軍的戰艦以速射為主，速度快，不過在遊戲中，雙方的戰艦比較模糊，例如清軍的定遠、鎮遠在數據上較亮眼，但其餘艦隻數值大致，分別不大。為突顯日軍的速射戰法，在海戰中有速射炮的戰艦會先攻，佔了先機，令清軍吃虧。
剛才所言，我覺得海戰為副，陸戰才是遊戲核心，遊戲中，兩國海戰只為爭取制海權，好讓日軍登陸敵境作戰，或阻止日軍登陸。遊戲的層面是較宏觀，但就令甲午海戰大為失色。
容我在文章中段先講對遊戲的結論，我認為遊戲平衡度需要改善，清軍難有勝算。遊戲設計似乎較多重現歷史感，例如兩國海軍特色，一是大艦巨炮，一是速射，又例如呈現日軍作戰能力高，清軍戰力散漫但人數較多，日軍資源豐富，清軍人馬困乏，玩家透過遊戲機制和手牌是能充份體現歷史實況，大抵在設計師眼中，日清甲午戰爭在開戰前已有結果，我建議日軍可在遊戲開局時大幅讓分予清軍，例如講六分??不過有待測試會否變得平衡一些。
清軍起始部署
我不知道現時流行的所謂「不對稱遊戲」，其實是不是明說遊戲不平衡，擔任清軍玩家難以取勝是不是就比喻為具挑戰性這些正面用語，我是非常喜歡中黑靖的作品，他的很多小品遊戲我也有買，撇除平衡度問題，《黃龍之困》這遊戲也有一些可取之處，例如極簡化地呈現日清兩國的政治和軍事狀況，以及透過卡牌去重現歷史事件。我亦都感受到設計師在一些地方有稍微追求平衡適中，但力度真的不足，也許清軍玩法我仍未掌握所致。
當我是日方玩家時，我輕鬆自在地指揮。但當我是清軍玩家時，真的步履維艱，容錯率低，要勝利，就要對方犯錯，骰運好也是重要的，如果透過遊戲機制，令遊戲提早到第五回合結束，相信對清軍較大機會有利。
圖中旅順已被橙色的日軍佔領，時為第一回合
想分享就是我任清軍玩家，第一回合已被日軍攻陷旅順，全因我將艦隊分作三個部分，當日軍全力攻擊，導致在數量上佔絕對優勢，不單沉沒好幾艘戰艦，更導致實力強橫的日登陸旅順，在如此損兵折將下，我都寧願做李鴻章，趕緊簽下停戰的《馬關條約》算了，清軍這仗近乎毫無勝算
藍色的清軍盡力救場，來個突襲，三打一可惜不成功奪回旅順
期間我大清雖有再派兵試圖取回旅順，但由於軍事實力的差距，縱使大清兵力是日本的三倍，亦無法重奪旅順。因為清兵只能擲到一才能對日軍構成傷害，相信日軍只要擲到三或以下便能傷害韃子士兵，實力不用言喻
日方要取消有兩種方式，一是遊戲結束時，日清分數拉鋸，日本分數佔優。二是日軍一鼓作氣地攻入直隸，佔領北京，最終我以清軍玩的那一局，遊戲本在第五回合結束，日方領先約六分，更持續進攻直隸，光緒及慈禧都大驚，正當驚魂未定之時，日軍百折不撓地攻擊直隸，轉眼已攻陷北京，血染紫禁城。
事後，我們在想，清軍如何可以贏到，我姑且說說，未經實證，清軍應集中一切力量確保旅順不能落入日軍之手，遼東半島的重要，其實是渤海灣北京的門戶，加上前後有四分，如果清軍善用海上運輸不用成本的規則，盡量將兵部置在旅順等遼東半島，阻撓日軍取分，而假若日軍改道，例如借山東迂迴攻擊直隸，那原先在直隸的新兵，也許能抵擋一下，拖一拖時間，可能也有絲絲勝算
沒有留言:
張貼留言